ハイエンドの「音」を追求するスピーカー専門工房

　音工房ZのフラッグシップバックロードZ1000に8センチ高級フルレンジスピーカーを初採用いたしました。本スピーカーユニットは供給先の要望により弊社オリジナル名称での「Z-Siena」という名称で完成品をZ1000-Siena、キット商品をZ701-Siena という名称にて限定販売させていただく予定です。Z1000の限定販売数は30セット、キットZ701は100セット、ユニット単体100セットの数量限定販売予定となります。（完成品の販売受付は2024年10月、キットは2024年11月初旬予定です。現在キットとユニット単体の予約受付中です）

　今回のスピーカーボックスの設計は完成品のZ1000とキットのZ701の2つを同時に設計してゆくスタイルでやってゆきます。これまで完成品とキットの内部設計は同じことが多かったのですが、今回は完成品のZ1000とキットとでは少々分けたものにしたいと考えております。

　完成品Z1000は弊社の技術力のすべてを投入した商品に、キットZ701は作る楽しさと聞く楽しさを両方味わえる商品にしたいと思います。キットはコスパも大事ですので、可能な限り音質を担保したうえで、削れるところは削って安価にお買い求めいただける商品にしたいと思います。販売を目的としたものではありますが、自作オーディオや一般的なオーディオ好きな方にも役に立つような情報も随所に入れてゆきたいと思いますのでお付き合いいただけたら幸いです。

■スピーカーユニットのエージング

　海外からユニットをもう1セット取り寄せまして、2セット（4本）体制にしました。こちらは音の比較をする際に箱を複数セット作りますから瞬時比較的な聞き方をするために2セットあると便利なのです。

　空気録音をした際に1セットありましたがこちらは全くエージングをしない状態での録音でした。エージングゼロであの凄い音？と思いましたが、エージングでこのユニットがどう変化するか興味が湧いてきました。 試しにエージングゼロのものを1セット作って、もう一方は空気録音に少しだけ使ったものを土日にピンクノイズをつけっぱなし にして50時間以上のエージングをしました。エージングから帰ってきたユニットと、エージング全くゼロのスピーカーを比較してみました。

　聴感では僅かな差ではありますが中域から低域のダンピングが良くなった印象がありました。スピーカーユニットのエージングは昔からやっていますが分からないとも多いです。エージングによる変化はユニットごとによりだいぶ差があると感じます。ものによってはさっぱり違いが分からないものから、別物に感じてしまうものまであります。 可動範囲が大きいウーファーやフルレンジなどはツィーターに比べて差を感じやすい気がします。

　いずれにしてもスピーカーユニットのエージングによる音の変化という現象は確実にあると考えていますが、これはスピーカーユニットを設計しているエンジニアさんも同じ考えの方が多いようです。私が中国であった有名な日本のエンジニアさんは音の評価をする前に必ずエージングをされているそうです。無響室でユニットを裸の状態でエージングされているのを思い出しました。

　エージングの効果は初期のエージングはエッジやダンパーが初めて動き出したことの影響で低域から中低域の変化を感じることが多いです。もっと長期の年単位のエージングで高域が変わるのが多い印象です。高域は何故かレベルが落ちてきて大人しくなる傾向があります。高域が煩いフルレンジやウーファーを「静かになれ！」と思って100時間ぐらいエージングをしても大して変わらないものが、年経過とともに高域が大人しく静かになることは普通にあります。

　今回エージング前のユニットとエージング後のユニットで試しに「測定」を実施してみましたが、こちらは聴感で感じたほどの差異はございませんでした。しかし、4つのユニットの特性をよーく比較してみるとほんの僅かですが高域の特性に若干の差異があるのに気づきました。超高域はマイクの位置が1mmずれるだけで変わりますので仕方ありませんが、1～5KHzに多少の差異がございます。特性をクリックすると拡大できます。

　最初エージングによるものかと勘違いしたのですが、何度も測定を行って見るとユニット固有の差異であることがわかりました。2つのユニットを同じ10センチの距離で測定していますが高域に気持ちの違いがあるのがわかりますか？普通の聞き方をしてもすぐに分かるレベルではなく、並べて聞いた時に判別できるようなものです。このようなユニットごとの僅かな差異はどんなスピーカーユニットにも存在します。

　極端に大きな差ではないので気にしなくても良いのですが、今回完成品に出すユニットは全測定を実施して左右の特性が近いものをあわせるマッチドペアで出荷しようかと考えています。高級スピーカーや高級マイクでおなじみの方法ですね。Z-Sienaは2セット（4個）のユニットもエージングを両方を50時間以上行いまして両方を同じ条件にしてこれからボックスで比較テストを行ってゆきます。

 

　  

　空気録音の際はZ601-Modenaの箱にZ-Sienaを入れて録音しました。Z601-ModenaにZ-Sienaを入れて聞くと若干ミッドが分厚いかなという印象がありましたが、まあまあ綺麗に鳴っている印象がありました。少しだけ箱を大きくしてダクトチューニングをして低域拡張・中域を少しスリムに、高域の吸音処理をより完璧にというところが最初に気づいたところでした。

　キット・完成品ともにもう一回り大きいサイズで考えていますが、実際どうなるかは既存箱に入れてのテストと試作箱を作って試聴と改善を繰り返して決めてゆきます。今回まずはバスレフボックスの容積を変えての試聴＆測定テストをします。次は弊社にある既存のBHBSに入れて音道の長さや容積がどのあたりがマッチしそうかをテストしたいと思います。

■3.7Lバスレフ箱

　最も小型の3.7Lバスレフ箱でテストしました。 当たり前ですが、Z601-Modena（Z-Siena装着）と比較すると低域が大きく落ちます。この２つを聞き比べたら「100人中99人はZ601が良い」と言っていただけると思います（笑）

　無響室で10センチマイクをセットした周波数特性とインピーダンス特性です。点線は基準であるZ601-Modena（Z-Siena装着）です。実線が3.7Lバスレフです。

　ユニット供給先のホームページをみるとこちらのユニットでは、1つのバスレフと2つのバックロードホーンが掲載されています。バスレフでは3Lの容積が指定されていますのでこちらが最も近い容積になっています。サブウーファーがないと低域がある音源は厳しい印象です。

 

■4Lバスレフ箱（Z600-Cannonball100）　

　さすがに低域はでませんが、これは良いですね！フルレンジ1発の高域だけ選手権でしたら間違いなくトップレベルのシステムでしょう。

　点音源になるとバフルからの中域反射が減るからでしょうか？3.7Lのスピーカーより気持ちはい上がりになった印象です。シングルバスレフのダクトも偶然マッチしていたからか、低域量感も3.7Lの箱に比べて上でした。低域が盛大に入っている音源ではサブウーファー前提になりますが、普通のバスレフ用のユニットですのでこれでも十分商品になりそうです。

　点線は基準であるZ601-Modena（Z-Siena装着）です。 実線がZ600-Cannonball100にいれたZ-Siena です。高域の周波数特性を見ていただくと、 他の箱に比べて圧倒的に高域特性がフラットです。ここまでフラットな特性はなかなか見たことがありませんが、これがバフル反射のない点音源ボックスの特徴ですね。※低域はZ601よりのびているように思えますが、これはダクトが背面にあるという理由だけなので比較は正しくありません。

　他の容積の箱はすべて四角い普通のバスレフ箱でマイク10センチなのですが、キャノンボール100の高域特性だけは凸凹 がなくとてもフラットです。是非他の箱の1KHｚから5KHzの特性と比較してみてください（周波数特性画像はクリックすると拡大します。）

　バフル反射の実験は過去にしたことがありますが、ここまで違うとは思いませんでした。多分10センチ口径のユニットで比較しても同じようになると思います。今度 Z600-Cannonball100のホームページにこちらの比較を掲載したいと思います。直接関係ない商品の開発中に、自社商品のとても大きなセールスポイント発見してしまいました（笑）

■7Lバスレフ箱

　3.7Lに比べると低域が一気に多くでます。 このくらい小型のサイズですと僅かに容積が増えただけで変化がすぐに分かります。

　個人的にはシングルバスレフでいくのであれば最低このくらいの容積があっても良いかなという気はします。点線は基準であるZ601-Modena（Z-Siena装着）です。 実線が7Lバスレフ箱にいれたZ-Sienaです。4Lに比べると大きく低域がのびているのがわかりますが、Z601の方が少し容積が大きいですがさほど変わらないこと考えるとZ601の低域の伸びの凄さがわかります。

　こちらのユニットは結構ミッドが分厚いのも特徴なので小編成のクラシックなんか相性が良いように感じました。

 

■10Lバスレフ箱
　 通常10センチ用に使う10Lの箱にも入れてみました。こちらちょっと大きすぎかなと思いきや、これでもバスレフのロードがかからないということはなくしっかり低域が伸びています。

　点線は基準であるZ601-Modena（Z-Siena装着）です。 実線が10Lバスレフ箱にいれたZ-Sienaです。

　10Lの容積にしてはじめてZ601箱とほぼ同等の低域特性となっていますね。測定上の比較を3.5L、7L、10Lとだしますが低音だけで言えば10Lが最も伸びています。ただ聴感上良かったかというと必ずしもそうではなく、全体のバランス感から言えばZ600-Cannon100が最も良かったです。

　ハイ上がりのオーバーダンピングユニットの場合は低域量感を全体的に多くとってバランスをとりますが、今回のユニットは、低音を伸ばしすぎても全体的なバランスは良くならないということが分かりました。今回4つのバスレフの容積違いの箱を確認しました。バスレフでも普通に鳴ってくれる素晴らしいユニットですが、メーカー推奨箱にもバックロードがあるように低域にロードをかけたときに本領発揮するような印象を受けます。しかしこれまでのオーバーダンピングユニットとは少々違うチューニングが必要になりそうです。次回は弊社にあるBHBS箱に入れてテストをしてみます。

　今日は弊社にある既存のBHBSの箱に入れて音の確認および、 特性確認をしてゆきます。以前は開発時に毎回ゼロからやっていたので試作箱を10セットとか作ったりしていましたが、最近は既存箱に入れて傾向を確認してから容積や音動の長さにあたりをつけられるようになったので、試作箱を作る数を大幅に減らすことができるようになりました。

　今日は、Z601-Modena、Z702-Modena、Z702-Bergamoという3点にZ-Sienaをいれて音の確認をします。前回の実験より、ローエンドを伸ばすには20Lぐらいあれば伸ばせそうですが、そこまで低域を増やさないほうがバランスが良い印象がありました。今日はそれが正しいかどうか、既存のBHBS箱にいれて試聴と測定で確かめます。

　音道の長さは、FOSTEXのオーバーダンピングに使う最も長いZ703はまず必要ないのでZ601-ModenaかZ702-Modenaあたりの短い音道がマッチすると思っています。今日は弊社にある既存の箱に入れての試聴と測定を実施して、箱作りの方向性を決めてゆきます。

■Z601-Modena（V2）
容積約7L
弊社のZ601-Modena（V2）にZ-Sienaを入れて試聴と測定を行いました。

　全体的なバランスはテストした３つの箱の中で最も良好に感じられました。
Z-Sienaの特徴として中域帯域（200Hz～400Hz）が多めにでる印象が聴感で感じられました。 若干ですが低域から中域の部分がZ601だと少々強い感じです。ロードがかなり強くかかっているので鳴りっぷりの良さはとても良好です。

　今回のZ-Sienaはマグネットが強力なのでもう少し箱を大きくした設計で、中域帯域を全体をすっきりできないかと考えました。無響室で10センチの距離で測定したT特とインピーダンス特性です。鳴り的には良かったので、こちらをリファレンス（基準箱）として残りの２つのスピーカーの特性表示では点線で表示します。

■Z702-Modena（V6）
容積約15L
　次に、Z702-Modena（V6）にZ-Sienaを入れて試聴しました。特性の実線はZ702-ModenaにZ-Siena装着。点線はZ601-ModenaにZ-Siena装着の比較です。

　　 単純にユニットをZ-Sienaに交換した状態で聞きますと、Z601の時に感じた中域のモアモアがさらに盛り上がってしまった感じになりました。簡易的に第2ダクトを倍の長さにして聞いてみまして、とりあえず良くなりました。ローエンドの伸びは比較で聞いたB&W805D3よりでていますが、ローエンドもミッドも少々多めな感じがあります。 サイズ的にはここまで大きくしてしまうと 低域の量感が過剰になってしまう感じです。

　特性だけを見ると思い切りローエンドが伸びていて100Hzあたりの中低域が落ちているので良い特性に思えますが、聴感とはかなり印象が違いました。

 

■Z702-Bergamo
容積24L

最後にZ702-BeramoにZ-Sienaを入れての試聴＆測定です。特性の実線はZ702-BergamoにZ-Siena装着。点線はZ601-ModenaにZ-Siena装着の比較です。

　一番大きな箱なので、低音が伸びるかなと思いきや少しロードが弱い感じがしました。ユニットと箱のサイズにアンバランスがあると低域ロードがうまくかかっていない状態になります。これはF特ではわからず、試聴してみて 「弱いなー」という感じでしか判別できません。

　低域量感的には逆にバランスが良い気もしましたが、さすがに箱が大きすぎという感じでした。無響室で10センチの距離で測定したT特とインピーダンス特性では面白いことにZ702-Modenaよりローエンドは伸びていませんでした。測定上、Z702は背面ダクトなのでそのへんも影響しているかもしれません。聴感ではまあまあバランスも良いし、低音も伸びていますが、めちゃくちゃ伸びているわけではないのでやはりこの大きさはデカすぎでした！

　弊社にあるバスレフ4機種とBHBS3機種にZ-Sienaを入れて、試聴と測定を行いました。
だいぶ方向性がつかめてきました。次回7.5L基準箱の約15％サイズが大きい箱と、25％サイズが大きい箱を2セットずつ合計4セット試作箱をつくります。

　弊社の既存のボックスにZ-Sienaをいれてテストしてきました。今日は7Lの基準箱より容積を約15％拡大したものと約25％拡大したものを2セットずつ、合計4セットの音道調整用の試作箱を４つ作りました。

　現時点では廉価なキット版と完成品版の2パターンでサイズを分けて考えています。こちらはお決まりの片側だけを開口できるようにしたボックスで、内部の音道をいれて両面テープとクランプで調整して試聴・測定を行うためのものです。

　BHBSの最終ダクトを音への影響が大きいので弊社のダクトボックスから複数の長さをカットしたものをあらかじめ用意して試聴時や測定時にサイズを変えてゆきます。ここではあまり試したことのないような音動や角度、広がり率を使ってみることで新たな発見につながることも多いです。

大変で苦しい作業でありながら、良いものを作るためには欠かせない工程になります。ここからはほとんど測定はせず、耳だけで決めてゆきます。

■音道試作箱1
最初に試したのはサイズが大きい、完成品版で検討している音道です。

　こちらは基準箱に似ている音道ですが、空気室内部で音が反射せずにそのまま開口に向かうパターンです。以前のこの形式ではテーパーをつけたことはなかったので、試してみたくなりました。角度は３つのパターンを試してみました。

　ダクトは基準箱より、容積が大きいので短くしてバランスが取れるので少々短くして試聴しました。基準箱にいれたZ-Sienaに比較して、低域に余裕があり少しぼんつき感があった帯域がすっきりしました。気持ちテーパーをつけたほうがスッキリする感じです。しかし、ローエンドが思い切り伸びているかというとそういう感じはしません。高域は空気室奥行きがあるからか基準箱よりかさらに綺麗に聞こえました。

 

■音道試作箱2
　続いてチャレンジしたのは音道試作1のように音道を360度回転させずに、90度音道を曲げるパターンです。3枚目の板の角度を３枚準備して、隙間も3段階で実施しました。

　理屈の上では試作1とやっていることはまり変わらないのですが、音道をどのように折り曲げるかで音は微妙に変わってきます。音は試作1に比べて結構違いましてパワフルで音が前にでてくる印象がありました。これぞBHBSという低域で非常に好印象でした。試作1よりローエンドも伸びている感じがしましたので、こちらは候補になります。

 

■音道試作箱3
　続いて実験したのが↓の音道です。 音道3から少しずつ音道を長くしてゆきました。これもよくやるパターンです。

　試作1の空気室に続くスロートが長くなっている分、総音道が長くなっております。このスロートの幅と角度がダブルバスレフの第１ダクトにあたりますので、ここの調整によって中域の谷の位置が決まります。こちらの音は中域の谷の深さが深くなり、聴感上は試作1に比べて少し中域がスッキリしました。音道が長くなったといっても、20センチほどなので低域の遅れ感とかは全くわかりませんが、少しキレは減退してバックロードらしいゆったりしたフワットした鳴りの音にかわってきました。

　音道の長さが違うので試作1と2とはだいぶ傾向が違いますが好みで分かれそうなところです。

■音道試作箱4
　音道試作3にさらにたての板を追加して、 音道を長くしたパターンです。こちらは最も音道が長くなったパターンです。

　試作3に比べると測定上は僅かに20～50Hzの音圧が高いですが誤差レベルで音もさほど変わりませんでした。次回は10％サイズ拡大した小さめの箱で試作をします。

 

　今日は基準箱より15％拡大した箱でキット用の箱の試作音道をテストしてゆきたいと思います。前回完成品版の25％拡大版でなんとなく方向がわかったので楽勝かと思いきやがっつり迷路にはまってしまいました。

■音道試作箱5
こちらは前回の大型ボックスでは印象が良かった音道形状です。

　基準箱にZ-Sienaを入れたものと比較すると、サイズが大きいのになぜか低域がよくでない。おかしいな？と思い測定してみるもやはり基準箱のほうが低域が伸びています。大きいボックスではうまくいった音道構造だから大丈夫かと思いきや、容積が大きいのに低域の伸びが少ないとなると問題があります。もしかしたら接着前だからの可能性もありますが理由はちょっとわかりませんでした。

■音道試作箱6
試作箱5が意外とうまくいきませんでしたが、気を取り直して次の構造を試します。

　少しだけ音道が長いパターンを再度試しました。こちらは大きい箱で試した試作3と形状自体は似ていますが、5度のテーパーをつけてみました。以前からの持論なのですがバックロードでもBHBSでも低域を伸ばそうと思った場合に 音道構造の一部は直管タイプが必要と考えていました。BHBSには必須の角度やテーパーをつけた音道だけにするとうまくいったためしがなかったからです。

　バックロードはできるだけホーン構造に近いエクスポネンシャルやコニカル（角度付き）音道のほうが良いと思われる方もいると思います。直管が共鳴管の役割を果たしてくれるからかわかりませんが、直管構造を使わないと低域が伸びてくれないパターンが多かったのです。

　今回はそのルールをあえて破ってみました。Z-Sienaはオーバーダンピングではなくミッド帯域がスカスカになりにくいと思ったからです。結果は基準箱とはだいぶ傾向が違いますが、ゆったりした鳴りでローエンドも豊かに聞こえました。スピード感より少しふわっとしている感じです。中域も削られているので、高域はよりクリヤに聞こえますが、たまに高域がうるさくなります。

　このバランス感触がフルレンジ1発箱作りの難しく、そして楽しいところです。

■音道試作箱7
最後に基準箱であるZ601-Modenaと基本同じ構造でテストしました。試作箱5がNGだったので長く使っている構造に戻して保険的な意味でテストしました。

　この構造がやはりいちばんしっくり来る音でした。中域の谷はもう少し範囲が広いほうが音がスッキリして良いかと思うので、この構造で第2ダクトだけ変更しました。新たな音道にこだわらずともZ601の改良版でも音がよければそっちの方が良いのかもしれないと思ったのです。

　次回はテストしたなかで良かったものをピックアップして実際に接着を行い、従業員にもブラインド比較で聞いてもらい完成版とキット版の基本の仕様をさらにブラッシュアップさせてゆきたいと思います。

 

 

　完成品版で考えた25％アップのボックス、 そして15％アップで考えたキット版の２つの容積での音道候補ができあがりました。基準箱に比べて低域の量感や伸びは若干伸びていますが、そこまで大きな違いとは言えず、とりあえず候補を接着して音に煩いスタッフにブラインド試聴してもらうことにしました。

■音道試作を4つボンド接着

　 クランプと両面テープでの音出しは結構コツがいりますが、ほぼほぼボンドを入れるのと同じ音を出すことができるようになっています。このやり方に関してはこの道15年のベテランです（笑）。一日乾かしてから、スピーカーユニットを取り付けて試聴しました。

　大きいサイズ・小さいサイズともに、音道が長めのものと短いものを２つ接着して音の印象を確認しました。音的にはやはり短い音道パターンのほうがZ-Sienaにはマッチしている印象がありましたので、長い音道はどちらも却下して短い音動で調整をしようと決めました。音はボンドを入れてからさらに低域に力が加わりとても良い仕上がりになってきました。

　前回までに試聴をし続けた結果、 第１ダクトはほとんど基準箱と同じ位置に持ってくることが良い事がわかりました。第２ダクトで中域の量感を絞ってローエンドを伸ばすほうがこのユニットに向いていることがわかりましたので、暫定的に長さを決めてスタッフに聞いてもらいました。

■スタッフからの指摘

　2人のスタッフにどちらが鳴っているかわからない状態で、私が選定した大小2つの箱を聞いてもらいました。

　2人のスタッフもシステムとしてこの音は聞くのが初めてなのですが、音のレベルの高さに驚いておりましたので一安心です。ダクトを変えて何パターンか聞いてもらって1人のスタッフから指摘をうけました。

「25％サイズを拡大した箱の方が確かに低域量感は多くローエンドは少し伸びているけど、、小さいサイズのほうが低域のキレとロード感がBHBSらしくて良くないですか？？」

な、何ですと・・・・。

　私もセレクターで真ん中の席に座って確認のために試聴してみます。 確かに、大型箱のほうが低域自体は若干多いですが少しロードの弱さ、締りのなさ、BHBSらしくない音に感じました。うすうす私自身も感じていましたが、箱を大きくしたことのメリットが非常に少ない。完成品版で予定していた25％拡大箱は音道構造から振り出しに戻ることになりました。

 

　前回小型の箱のほうが低域の質が良いのでは？という指摘をスタッフから受けました。 2日ほどこのスピーカーの比較をダクトの調整をしながら朝晩聞き続けてきました。 　

　この違いは2つのスピーカーを並べて瞬時比較してわかる程度の非常に僅かな差です。頭が疲れてくると違いが正確にわからなくなってきます。なので、頭がフレッシュな朝や仕事が一段落した昼などに繰り返し聞きました。

　やはり何度聞いても、大きいサイズより小さいサイズのほうが低域の質が全体的に良いのに変わりはありませんでした。 これまでのフルレンジ箱の製作経験のなかで小型箱のほうが低域が良かったということはなく、大きくすれば大きくするだけ低域の量感と伸びに有利だというのは私の中では普遍の法則だと思っておりました。

　確かに、容積が15LあるZ702-Modenaにいれた時はローエンドは伸びていました。 しかし、このユニットにはここまで低域を膨らますと締りがないですし、過剰な感じがしたのでこれは目指す音ではありません。基準箱からみて25％アップ程度では効果がないのでしょうか？

　これまでの常識通りに進まないことに苛立ちが募ってきます。 こういう時に限って自社のスピーカーも大して売れず、さらに気分は沈み川にでも飛び込もうかなと・・・（冗談です）

■再チャレンジ

といいましてもこのまま引き下がるわけに はいかないので、気を取り直しまして試作箱の一つをハンマーと丸鋸で破壊して再度 チャレンジすることにしました。

　容積は同じで複数の音道を試してみたのですが、内部の音道の一部を塞いで、空気室容積を少し小さくしていくことにしてみました。最も効果がでたのは、写真の空気室の一部を20％ぐらい小さくしたものがヒットしました。

　話は変わりまして、 今回完成品にする予定の音道試作を行っていますが、完成品用の試作バフルも出来上がってきました↓↓

　高域を綺麗にする点音源を意識した大きな面取りパターンです。遠くから見るとシンプルな大きな面取りパターンみ見ますが、実は非常に凝っておりまして、サイド部分は３つの三角形が２つの角度でうまく配置されています。実物は写真以上に格好良いです。製造スタッフが作ったこの格好良いバフルを見てこいつに見合うだけの音を作ろうという気力がみなぎってきました。

■3日間に渡るスタッフとの集中ブラインド比較
　基準となる小型箱にZ-Sienaを入れて、もう一方は音道の一部をクランプで塞いだ箱に入れて試聴しました。 空気室を少し狭くする調整と、第２空気室の容積も少しだけ絞る調整をすすめました。簡易ブラインドテスト方式で、スタッフにどちらが鳴っているかを告げずに音楽を流してセレクター番号の１が好きか、２が好きかを聞いてゆきます。私もブラインドで聞いて比較します。

クランプを外す。
音道を変更する。
クランプを締める。
試聴をする。

ひたすらこれの繰り返しです。

　地味で疲れる作業ですが、頑張れば日に20セットくらいの音道のスピーカーを試せるこの方式は実に能率が良いのです。音道のテストの時は低域の出方を確認しているのですが、空気室の仕切り板の場所で高域も変わってきます。 低域だけでしたら、音道を変えた時に 「良い」「悪い」「変化なし」のいづれかですが、高域がはいると単純ではなくなってきます。

3日目の朝に3人が満場一致で低域から 高域まで小型箱より圧倒的に良い音道に辿り着きました。

ローエンドがしっかり伸びていながら、 締まりがある。低域にもしっかりロードがかかっていてBHBS特有の力強さがある。 高域も棘棘しさが感じられない。 ようやく完成品版の箱のベースとなる音道ができあがりました。

次回作る完成品は現在の試作箱より内容積を若干小さくして、音道に少しだけアレンジを加えたうえ点音源バフル＆バーチ15mmで制作します。キット版は基準箱とほぼ同じですが気持ちだけ拡大したものに第１ダクトと第2ダクトをチューニングしたものをキット版として後日制作をしたいと思います。

長い戦いがほぼ終わりました。

　苦労をして決めた容積と音道をもとに、 図面を引き直しまして本製作を職人に依頼しました。これまで作ってきた音の基本テイストを損なうような変更はしませんが、材料とか細かい部分は変わるので当然音は微妙に変わってきます。試作箱と違う点は次の通りです。

●容積を試作箱から微妙に縮小
●本製作ではこれまで使っていたMDF15mmからホワイトバーチベニヤ15mmに変更。
●試作ではクランプで止めていたものを本番はタイトボンドと4ｔプレスで接着
●試作では仕上材はなしですが、完成品にはタモの突板が2重に貼ってある特殊な突板を全面に貼る。
●バフルを45mmのタモ集成材を大きく面取り加工をして、バフルからの反射音を極力減らす疑似点音源のものを使う。ユニットバフル背面側にはテーパー加工。
●ウレタン塗装の厚塗り
●バスレフダクトはこれまでのテーパータイプから、意匠的にホーン形状のものを先端に採用。
●おまじないみたいなものですが、内部 配線と半田に通常より10倍くらい高い銀ケーブル＆銀半田を使ってみる。

さっそく完成したZ1000-Sienaの試聴をします。

初音出しの印象は

「ん？」

なにか低域の様子がおかしい。 ミッドバスが異常に多くローエンドが全くでておらず、試作を積み重ねてきた成果が でていません。アンプや配線部分を見直してみるも、 問題なし。なにかやらかしてしまったのか？と青ざめましたが、よくよく調べてみると片方のバスレフダクトの奥に隠れているパイプ が抜けていました（笑）これでは低域がでるわけありません。

ということで、こちらを修正して再度試作品と比較しました。

試作版と比較すると、
高域の繊細さ
低域の力強さ、
音の余韻と響きが良くなり音のグレードが一段とアップしました。

もちろんユニットが試作品と同じですから基本のテイストは同じです。私の願望が脳内で完成品の音を良くしてしまっているだけかもしれませんが（笑）、期待を大きく上回る音質のフルレンジスピーカーになりました。

　試作との比較でどこが音に効いているかはわかりませんが、やはり材が重いホワイトバーチ、点音源バフルの2つは低域と高域にそれぞれに影響しているようです。本番製作のバフルはユニット背面にテーパー加工がしてあり、第2ダクトのホーンもホーン形状加工がしてあります。第２ダクトは石田師匠のデザインですが力強い低域と癖のない自然な低域が感じられます。

久々の新設計の高級８センチフルレンジを使ったスピーカーZ1000-Siena完成しました。
30セットの限定販売です。キットは11月から販売予定で、現在予約受付中です。

　Z-Sienaの能力を最大限に発揮するために、エンクロージャーの容積、内部音道の形状から角度、ダクトを徹底的につきつめました。詳しくは開発をご覧ください。低域から高域まで絶妙なバランスをお楽しみいただけるエンクロージャーとなっております。

　エンクロージャーには音道を含め15mm厚のホワイトバーチベニヤを採用しています。ホワイトバーチベニヤは比重の重い高価な材質です。ユニットからエンクロージャーに伝わる不要な振動を軽減しクリヤーな音質をお楽しみいただけます。

　エンクロージャーの標準カラーは写真左のナチュラルカラーになりますが、オプションによりウォールナットカラーをご選択いただけます。また専用のコンデンサーを搭載したZ501スーパーツィーターを定価より安価にオプションにてご提供いたします。

　スピーカーユニットから出る音のバフル反射を抑えるために、スピーカーユニット周りのバフルの面積を小さくする深い面取り加工をNCマシンを使って行います。木材には天然のタモ集成材45mm厚を採用しました。見えない部分になりますが、バフル背面のユニット部分には大きなテーパー加工をしています。

　写真右のホーンダクトは低域の癖を低減し迫力のある音に寄与します。バフルの高域反射が少ないクリアな音質と、迫力のあるデザインを高い次元で両立いたしました。

　スピーカーの製作は弊社の熟練職人の手で行います。4ｔプレス機、NCルーター、タイトボンド等の専用機材を使い一切の妥協を許さない精度の高い商品を製造します。スピーカーの塗装は東京都において数々の受賞歴のある名工によって一台一台丁寧に仕上げ塗装を行います。

スピーカーユニットは特に高域特性において若干のばらつきがあるのが通常です。Z1000-sienaとして販売する全てのスピーカーユニットを弊社無響室のJIS箱にて測定し、左右の高域特性が近いものをセットとして出荷いたします（特性のコピーを商品に添付します）。エージングはピンクノイズと低域音源を組み合わせたもので実施します。

内部配線スピーカーケーブには40μ銀メッキケーブルを初採用。半田、高級ターミナル、吸音材等考えられるベストな組み合わせを惜しみなく商品に採用しております。

Z-Sienaの能力を最大限に発揮するために、エンクロージャーの容積、内部音道の形状から角度、ダクトを徹底的につきつめました。詳しくは開発をご覧ください。低域から高域まで絶妙なバランスをお楽しみいただけるエンクロージャーとなっております。

ホワイトバーチオプションをご選択いただくと、12mmMDFベニヤを12mmホワイトバーチベニヤに変更できます。専用コンデンサー付きオリジナルバーチベニヤスーパーツィーターキットもオプションでご用意させていただきます。

スピーカーキット製作に必要なダクト、吸音材、ネジ、半田済みのターミナル等がワンセットになっております。

バスレフダクトにテーパー付きの樹脂ダクトを採用しています。

※ヘッドフォンで聞いてみてください。

代表の大山へ直接メールによる相談をすることができます。
スピーカーの製作、塗装、音出し、セッティング等で迷われたことがありましたらメールでご質問ください。
2営業日以内のご返信を心がけています。
（購入時メールサポート”希望する”をチェックしてください）

音工房Zの商品を購入したいただいたお客様だけが受け取ることができる”サポートメルマガ”を定期的に受け取ることができます。 サポートメルマガでは新商品の割引案内や、通常メルマガには書けないコンテンツを配信予定です。 （購入時メールサポート"希望する"をチェックしてください）Zユーザー様は過去配信のサポートメールの重要な部分をまとめた「購入者様専用サポートページ」にアクセスできます。

 

試聴会ご参加者様の全お声はこちらをご覧ください。

“ 極小振動板で極美の音楽再現”

“ ハイグレードコンパクトスピーカー”

“ 精緻で落ち着く音でありながら、パッションも光る！”

“ Z1000-Siena 8㎝のパワーとは思えない”

“ 率直に驚きでした。全音域が迫ってくる感じ”

“ 小口径スピーカーと比較的小さな箱からと思えない音場出現”

“ 立ち上がりの良い綺麗な音”

Z1000-Sienaの基本カラーは木目のナチュラルカラーですが、茶色のウォールナットカラーをご選択いただくことができます。

Z1000-Sienaに適合したコンデンサーをセットしたスーパーツィーターZ501をオプションでご選択いただけます。セットオプションでご購入いただくことで、Z501の定価の約25％OFFになります。Z501はスピーカーのウレタン塗装に合わせ同じウレタン塗装の特別仕様となっております（通常はオイル塗装）。ウォールナット版はムンドルフコンデンサー内蔵になります。

Z701-Sienaの板材をMDF12mmからホワイトバーチ12mmに変更するオプションになります。

特別に製作したホワイトバーチによるスーパーツィーターキット（Z701-Siena用コンデンサー付き）をセットしたオプションになります。